Retirado deste site:
http://augustodefranco.locaweb.com.br/outros_textos_comments.php?id=73_0_3_0_C



Dois livros sobre o aquecimento global



Augusto de Franco (19/03/07 15:20)

Comprei e estou lendo dois livros alarmantes: o "Gaia: cura para um planeta doente" (São Paulo: Cultrix, 2006) de James Lovelock (tradução de "Gaia: medicine for an ailing planet". London: Gaia Books, 1991); e o "Uma verdade inconveniente - O que devemos saber (e fazer) sobre o aquecimento global" (São Paulo: Manole, 2006) de Al Gore (tradução de "An inconvenient truth - The planetary emergency of global warming and what we can do about it"). Coloco aqui uma pequena reflexão sobre o primeiro.

>>>

O primeiro é um texto científico (polêmico, controverso) de fronteira; o segundo é mais uma espécie de Power Point de sensibilização para o tema. Ambos são interessantes. A tese de Lovelock (que nada tem a ver com o novo "fundamentalismo verde") é a de que uma parte de Gaia, composta pelo "restante da criação... moverá inconscientemente a própria Terra para um novo estado, um estado no qual nós, seres humanos, poderemos não mais ser bem-vindos".

Sou um admirador de Lovelock. Sua hipótese Gaia (em co-autoria com Lynn Margulis) - a de que "a vida ou a biosfera regula ou mantém o clima e a composição atmosférica em um nível ideal para si mesma" - tem um enorme potencial heurístico, embora tenha levado a conclusões que não podem ser autorizadas pela ciência (e. g. a todas aquelas que atribuem um propósito à auto-regulação planetária). Mas ainda estou em dúvida sobre os juízos políticos que Lovelock deriva de uma espécie de determinismo biológico fatal. É assim que, num prefácio de 2004, ele faz um apelo a todos os ambientalistas, "para que ponham de lado os seus temores sem fundamento [por exemplo, em relação ao progresso científico-técnico na sintetização de alimentos ou na utilização da energia nuclear] e a sua obsessão exclusiva em relação aos direitos humanos" [e isso é uma conclusão, digamos, pelo menos temerária, em um tipo de civilização como o que vivemos]. "Sejamos corajosos o bastante - exorta Lovelock - para reconhecer que a verdadeira ameaça provém dos danos que causamos ao ser vivo que é a Terra, da qual fazemos parte, e que é realmente o nosso lar". Sim, mas essa não é a única "verdadeira ameaça"; estamos diante de várias outras ameaças, que não podem ser consideradas como não-tão-verdadeiras.

Lovelock endossa as palavras do cientista-chefe, Sir David King, o qual declarou, no início de 2004, nos Estados Unidos, "que o aquecimento global é uma ameaça maior do que o terrorismo". Talvez até seja. Mas isso não pode desviar nossa atenção das ameaças à democracia e ao desenvolvimento humano e social sustentável que são tão verdadeiras e tão presentes quanto a ameaça do aquecimento do planeta.

Não é uma questão de comparar os riscos. É claro que o desaparecimento da espécie humana anula todas as preocupações humanas. Mas de certo modo, algum dia, a nossa espécie desaparecerá: pelo menos neste planeta, com a extinção do sol; ou neste universo, com o "Big Crunch". Ocorre que penso que estamos construindo um mundo humano, que tem como base o mundo natural (Gaia, na visão de Lovelock) mas que não é conseqüência do mundo natural. A tentativa humana de humanizar o mundo (ou de humanizar a "alma do mundo") é uma espécie de segunda criação... Para quem pensa assim, a vida é um valor principal, mas não o único: os padrões de convivência social, além da vida (biológica), também constituem um valor inegociável, quero dizer, um valor que não pode ser trocado pelo primeiro.

Em outras palavras, não podemos esquecer tudo - sobretudo a democracia e o desenvolvimento - para nos dedicar agora somente a tentar retardar o desaparecimento biológico da espécie. Não vale ser salvo da destruição para viver num mundo desumanizante. Assim, penso que temos que cuidar das duas coisas, simultaneamente.





Comentários
Recomendo também o recem traduzido Vingança de Gaia de James Lovelock da editora Intrínseca. Apenas iniciei a leitura.

Quem sabe possamos ultrapassar agora, após este alarme, a "religião do crescimento".

Enviado por: Márcio (14/05/2007 08:28)

--------------------------------------------------------------------------------

Após a leitura dos comentários sobre a leitura do texto, sem dúvida acredito que hoje é muito mais necessário do que antes que construamos um desenvolvimento que insira-se harmoniosamente em Gaia. O problema é que a cultura civilizatória atual baseada em diversos pressupostos de apartação, combate, dominação da natureza que muito deve a uma visão mitológica de um mundo celestial melhor do que este em que estamos, levando em consequência a visão de um mundo morto e mecânico, que deve ser analisa e utilizado apenas.

Talvez a necessidade de construirmos sustentabilidade em nossas sociedades passa por sermos acolhidos em Gaia, por sermos realmente necessários para a comunidade biológica e não apenas parasitas, sem negociar a "humanização da alma do mundo", mas isto requer que aceitemos fazer parte de um universo complexo e vivo ao qual devemos cuidado e respeito. Para isto devemos privilegiar as tecnologias brandas e inteligentes. Sobre isso o José Lutzenberger contribuiu bastante.

Eu mesmo fiquei pasmado com o desaparecimento súbito das abelhas nos EUA, as abelhas Apis - quase não existem mais nativas lá. Não sabem ainda as razões mas desconfiam da transgenia. Gaia é muito complexa sendo que lidar com a complexidade exige muito mais cuidado para evitar-se erros.

Acredito que algo interessante que está surgindo é a extrapolação das idéias da Permacultura para a construção de sociedades sutentáveis. Um dos Criadores do conceito, David Holmgren está no Brasil esta semana.

Enviado por: Márcio (14/05/2007 08:57)

--------------------------------------------------------------------------------

Coincidentemente acabo de ler os dois, e depois de ter visto 3 vezes o DVD do Al Gore, cada vez mais me sinto tranquilo sobre a necessidade de ação em defesa do planeta, e isso inclui o comportamento democrático,mas sobretudo, o bom senso e a parcimônia. Nada de apocalipse, nós sempre inventaremos uma saída! Sugiro a leitura de "A Natureza das Economias" de Jane Jacobs: um excelente contraponto entre o extremismo ambientalista e o otimismo científico.

Enviado por: Paulo Araújo (10/06/2007 09:16)

--------------------------------------------------------------------------------

estou fazendo um trabalho de escola quero saber como evitar o aquecimento global?

Enviado por: dniella (29/09/2007 13:19)

--------------------------------------------------------------------------------

Estou em fase final de minha monografia. onde posso encontrar leituras do tipo exageros sobre aquecimento global? disponíveis na internet

Enviado por: Emerson (30/09/2007 14:03)

--------------------------------------------------------------------------------

A mídia nas últimas décadas tem se empenhado em deixar a população mundial sempre em estado de alerta, como se o fim do mundo estivesse sempre próximo , foi assim com a gerra fria nos anos 70, a bomba atômica no inicio dos anos 80, o terror vindo do oriente médio através de Saddam em meados dos anos 90, depois o terrorismo e Bim Ladem, agora o vilão causador do fim do mundo é o aquecimento global provocado supostamente pelo homem e tendo como garoto propaganda o ex-vice presidente dos EUA All Gore, curiosamente pais que não assinou o protocolo de quioto.
O Canal 4 da televisão britânica levou o documentário "A grande fraude do aquecimento global". Dirigido pelo Martin Durkin, o documentário é uma das mais devastadoras denúncias já feitas sobre a falta de base científica do catastrofismo que tem caracterizado as discussões sobre as mudanças climáticas e os temas ambientais em geral.
Contando com a participação de cientistas de escol, o filme deixa claro que as variações de temperatura observadas desde meados do século XIX são perfeitamente compatíveis com os ciclos naturais registrados ao longo da história do planeta. Durkin está satisfeito e otimista com a enorme repercussão do trabalho, que tem sido apontado como um poderoso contraponto ao documentário sensacionalista Uma verdade inconveniente, protagonizado pelo ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore.Segundo ele, "você pode ver os problemas com a ciência do aquecimento global, mas as pessoas simplesmente não acreditam em você – levou dez anos para conseguir realizar isso. Mas eu acho que ele irá passar à história como o primeiro capítulo de uma nova era do relacionamento entre os cientistas e a sociedade. Hoje, os cientistas legítimos – gente com qualificações – são os bandidos".
Um dos cientistas entrevistados, o paleoclimatologista canadense Ian Clark, mostra que, ao contrário do que sugere a tese catastrofista, os períodos de aquecimento na história da Terra antecedem em cerca de oito séculos os aumentos da concentração de dióxido de carbono na atmosfera. Embora os recentes aumentos no CO2 atmosférico sejam de origem antropogênica, ele afirma que não há qualquer evidência de que eles sejam responsáveis pelos aumentos de temperatura.
Outros cientistas ressaltaram que a maior parte do aquecimento recente ocorreu antes de 1940, antes da grande expansão econômica do pós-guerra, período em que as temperaturas estavam caindo, só voltando a subir na segunda metade da década de 1970.


Enviado por: Humberto orcy da Silva (11/10/2007 16:11)

--------------------------------------------------------------------------------

Aquece ou arrefece?
Um pouco de história. Na rubrica “Danger” de quase todos os media, podem-se encontrar notícias como estas:

The Globe Is Cooling

- New York Times, February 24, 1895: "Geologists Think the World May Be Frozen Up Again."
- New York Times, October 7, 1912: "Prof. Schmidt Warns Us of an Encroaching Ice Age."
- Los Angeles Times, October 7, 1912: "Fifth ice age is on the way. Human race Will have to fight for its existence against cold."
- Chicago Tribune, August 9, 1923: "Scientist says Arctic ice will wipe out Canada."
- Washington Post, August 10, 1923: "Ice Age Coming Here."
- Los Angeles Times, April 6, 1924: "If these things be true, it is evident, therefore that we must be just teetering on an ice age."

The Globe Is Warming

- Los Angeles Times, March 11, 1929: "Most geologists think the world is growing warmer, and that it will continue to get warmer."
- Chicago Daily Tribune, November 6, 1939: "Chicago is in the front rank of thousands of cities [throughout] the world which have been affected by a mysterious trend toward warmer climate in the last two decades."
- New York Times, August 10, 1952: "We have learned that the world has been getting warmer in the last half century."
- New York Times, 1953: "Nearly all the great ice sheets are in retreat."
- U.S. News & World Report, January 8, 1954: "Winters are getting milder, summers drier. Glaciers are receding, deserts growing."
- New York Times, February 15, 1959: "Arctic Findings in Particular Support Theory of Rising Global Temperatures."
- New York Times, February 20, 1969: "The Arctic pack ice is thinning and [...] the ocean at the North Pole may become an open sea within a decade or two."

The Globe Is Cooling

- Science News, November 15, 1969: "How long the current cooling trend continues is one of the most important problems of our civilization."
- Washington Post, January 11, 1970: "Get a good grip on your long johns, cold weather haters -- the worst may be yet to come." O artigo era intitulado "Colder Winters Herald Dawn of New Ice Age."
- New York Times, December 29, 1974: "Present climate change [will result in] mass deaths by starvation and probably in anarchy and violence."
- Christian Science Monitor, 1974: "The North Atlantic is cooling down about as fast as an ocean can cool."
- Newsweek, April 28, 1975: "The drop in food output [as a result of climate change] could begin quite soon, perhaps only ten years from now. [...] The central fact is the earth's climate seems to be cooling down."
- New York Times, 1975: "A Major Cooling Widely Considered Being Inevitable."
- Science News, 1975: "The cooling since 1940 has been large enough and consistent enough that it will not soon be reversed."
- New Scientist, 1975: "The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind."
- New York Times, 1976: "The cooling has already killed hundreds of thousands of people in poor nations."

The Globe Is Warming

- New York Times, August 22, 1981: "Global warming of an almost unprecedented magnitude is predicted."
- Washington Post, January 18, 2006: "Rising temperatures could, literally, alter the fundamentals of life on the planet."
- Time, March 26, 2006: "Polar Ice Caps Are Melting Faster Than Ever . . . More and More; Land is Being Devastated by Drought . . . Rising Waters Are Drowning Low Lying Communities . . . By Any Measure, Earth Is at the Tipping Point; The climate is crashing, and global warming is to blame."

A angústia é o melhor produto vendido pelos media, tanto embrulhada com o frio como com o calor. Adivinha: - Quando começa a arrefecer? Em 2010? Em 2015? Em 2020? Em 2025?

O tempo dará a resposta devida. O mainstream projecta somente calor até 2100. Apoia-se na hipótese (que nem sequer é uma teoria) exclusiva de ser humana a responsabilidade da variabilidade do clima.

Para o IPCC não existe frio. Mas existem pontos de vista alternativos que prevêem o aparecimento de uma fase fria (bem) antes do fim do século. Somente o tempo revelará de que lado está a verdade.

Fonte:
http://mitos-climaticos.blogspot.com/

Enviado por: Azul (19/12/2007 11:28)

--------------------------------------------------------------------------------

CONTRA A TESE DO AQUECIMENTO GLOBAL ANTROPOGÊNICO

É certo que o "consenso científico" é MENTIRA:

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2007/02/374113.shtml

http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=48404

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5869

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5930

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5953

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5972

É certo que cientistas que não creem no aquecimento global antropogênico foram falsamente citados como defensores dele:

http://resistir.info/climatologia/lindzen_rev2.html

É certo que os dados históricos sobre CO2 foram manipulados pelo IPCC:

http://portugues.larouchepub.com/outrosartigos/2007/0302_baixo_de_gore.html

É certo que o IPCC utilizou métodos duvidosos para refazer um gráfico histórico de temperatura:

http://resistir.info/climatologia/falsificacao_da_historia_climatica.html

É certo que os "verdes" tem usado sistematicamente de exageros e invencionices para obter poder político:

http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5988

Se quiser mais informações, digite no google: fraude (ou farsa) aquecimento global

Enviado por: Azul (19/12/2007 11:29)

--------------------------------------------------------------------------------

LEIA AÍ...TEM 2 TESES SOBRE AQUECIMENTO

Enviado por: kappa (22/12/2008 00:06)